STEAM課程雜想1

最近因為有個機會，開始有機會想一下如果有時間空間跑STEAM課程的話，應該要怎麼跑。這東西之前沒有系統性的思考過，也沒有實際實施執行的經驗。所以腦子裡面沒有系統化的架構。所以就想說，想到什麼就在部落格先記錄下來。

STEAM指的是 科學、科技、工程、藝術和數學的課程形式。關於STEM 或 STEAM的意義或想法，網路上有很多資料。就不在這邊贅述，這邊先談我自己腦子裡面出現的思考，關於課程的想法。

首先，STEAM明顯的會是以任務導向或問題導向式的課程形式。也就是先提出問題，形成任務。在回答問題或解決任務的過程中，將需要的領域技能和知識引進來讓學生學習。

最開放的形式，當然就是問題由學生提出，解決問題的策略也由學生提出，策略提出後，需要的專業協助和資源，也都讓學生去找。需要什麼老師，需要什麼器材....

好，這簡直不能說是教學形式了，根本這學生就已經學會了啊。這比較像是已經有足夠能力的成人，想要自己進行一個專案的時候做的事情。這可能可以說是我們最後希望看到學生表現出來的樣子而不是學習的過程。當然如果有學生真的可以完全自己來（所謂的完全自己來，並不是都不要他人協助，而是自己可以去找尋到適當的資源搭配上自己的想法）那當然歡迎。這部份應該要提供差異化的教學思考。不過我想教學現場應該要思考的是，比較結構化的協助學生，從毫無概念慢慢建立起整套系統方法的過程。

STEAM每一個項目，本來自己就有一套完整的體系。不能從各自領域出發思考課程，這樣會掉進各領域的範疇，跳不出來。所以先從問題出發是對的。這所謂的問題，並不是一個已經定義清楚的問題，而是一個大方向。可以是問題的問題，也可以只是一個物件事件。例如：「家裡隔壁總是在抽煙，煙味一直飄到自己家裡」「塑膠使用量要如何減低」「海洋資源匱乏該怎麼辦」這種生活議題。或是「喝水鳥」「把一張A4紙拿起來往前丟」「身體濕濕的時候，拿吹風機開熱風吹到身上，會覺得冷還是熱」這種就是有個主角、動作、情境。從這些出發，讓課程有個可以附身的主體之後，開始發展。

以下談一些可能發展的方向

有一種是從一個主體出發之後，開始很多的談話。在談話中，將一個範圍這麼大，這麼抽象的主體，逐漸的具象化，縮小範圍，最後變成一個具體可以著手進行一些什麼的想法後開始執行。

例如，擺一隻喝水鳥，讓喝水鳥擺動。有人可能想要研究原理；有人想要自己做一隻一樣的；有人覺得造型很醜想自己做一個北歐冷冽金屬風格的藝術品；有人想要拿這個東西做綠能發電機...這些不同的發想，會讓問題依附在不同領域的主體上，變成一個開端。

研究原理的話，第一步的主體會是科學

要複製一支一樣的話，第一步的主體會是科技，然後工程。中間會需要一些科學。這裡的主體是科技和工程，科學是附屬。他只需要去「知道」科學原理，甚至常常不知道也無妨，還是可以做出來一樣的東西。

如果出發點是造型很醜，那就比較是以藝術為主體，先談美學方向的感受。後續的工程、科技是為了完成美學上的需求。未必會觸碰科學部分的探究。

如果出發點是喝水鳥擺動的軌跡與重心的關係，擺動的數學規則，就比較是以數學當起點。這裡最後可能其他領域都可以不觸碰，純談數學。

這種思考是找一個主體出來後，從這個主體發想，找一個自己有興趣的方向做下去。每個學生有興趣的方向都不同，所以決定方向後，在完成專題的過程，學習不同領域的技術汗和知識。

這個模式，是稍微收斂一點的形式。不過還是很開放的....

待續...