所以今年就設計了一個活動,先將學生分組。學生拿到的學習單上提供暴龍或梁龍的資訊,
然後學生就要根據學習單上提供的圖片和文字資料,去推斷暴龍和梁龍的生態習性等等。為了提昇學生參與的程度,我將討論形式的課程,轉變成辯論形式的課程。學生共分六組(本來是七組,後來其中兩組合併了)。第一節課辯論暴龍的主題,暴龍以「是否為掠食者」為主題。請其中一組擔任「支持暴龍為掠食者」另一組擔任「暴龍不可能為掠食者」第三組擔任裁判。進行的方式為:第一組先找到所有支持暴龍為掠食者的證據。再來由第二組針對第一組的論述提出疑問,或者由資料的其他部分提出疑問。然後讓第一組來防衛自己的論點。
第三組則要擔任裁判,辯論結束後,要提出來雙方在哪一個部分的討論的優劣點。
結果攻守雙方表現的出乎我意料的好,雖然還算有些畏縮,但是都還能清楚的講出自己的論點,而且都還蠻有力的。
學生在上禮拜就有拿到這份學習單,並且有閱讀過資料,也簡單的先討論了一下暴龍梁龍的食性。上禮拜上完課後,就交代學生,回去這一週,絕對不要先去找網路的資料。因為一旦學生看了那種「權威性」的資料,就很難自己思考了。
這次上課,先將暴龍的三組,拉到靠近講台的座位,並且設定辯論問題和組別,給學生三分鐘的時間整理自己想講的方向,另外一組也先設定可能反駁的方向。
寄件者 恐龍討論課程 |
決定好想講的方向之後,就上台來先由第一組提出論點,然後就由第二組發問反駁
寄件者 恐龍討論課程 |
寄件者 恐龍討論課程 |
然後再由第一組針對第二組提問的點來做回答,這樣來回兩次後,就由第三組來評斷這兩組辯論的優劣。不過我發現當裁判並不容易,第一二組表現的算不錯,但是第三組表現就弱很多。於是我在進行梁龍的討論時,就把三組分成兩邊,一組支持梁龍可以吃到高處的樹葉,兩組反駁。然後我就幫第一組補充資料。
寄件者 恐龍討論課程 |
梁龍主題辯論的三組人馬,表現都很優異。講的東西很清楚,而且有辦法focus在某個主題做出理性的討論。
第一組講完後,就由二三組來討論如何提出問題
寄件者 恐龍討論課程 |
第二組提問
寄件者 恐龍討論課程 |
第三組提問
寄件者 恐龍討論課程 |
提問完之後,就回頭由第一組防守。大約這樣進行一輪後,時間就結束了。
這個課程讓學生閱讀資料,思考並且分析,提出論點,找尋正面或負面的佐證資料。加上上台發表與批判的能力,都是科學中重要的能力。希望這是一個好的開始,學生能持續進步!
以下是影片記錄
沒有留言:
張貼留言